تبرز تلّة علي الطاهر كجبهة متقدّمة عسكرياً، يحاول المستوى العسكري الإسرائيلي أن يعزّز فيها تفوقه الميداني والجيو-عسكري على "حزب الله" جنوباً، ويكسر آخر قلاع الردع الإيراني على حدوده، ويستثمرها المستوى السياسي وبنيامين نتنياهو كورقة انتخابية تعزّز موقعه في الجبهة الداخلية الإسرائيلية، وسط معلومات وردت لأطراف لبنانية رسمية وغير رسمية مفادها أن إسرائيل رفضت طلباً إيرانياً يقضي بالسماح بخروج كل العناصر الموجودة في خنادق تحت التلّة، وهي تصرّ على أن يخرج هؤلاء رافعين راية الاستسلام، فتحولهم من جهة إلى أسرى ورهائن، ومن جهة ثانية تُكرّس الهزيمة بحق "الحزب" وإيران.  

على مقلب استراتيجي آخر، لا يقل أهمية عن تلّة علي الطاهر، تأتي المناطق الواقعة على الحدود الشرقية مع سوريا، حيث العشائر الشيعية بشكل رئيسي، وتحديداً في محافظتي بعلبك - الهرمل والبقاع. وتعتبر المعقل الأساسي لأبرز العشائر اللبنانية مثل آل زعيتر، آل جعفر، آل شمص، آل دندش، آل علّو، وآل الحاج حسن وغيرهم الكثير. مع العلم أن انتشار العشائر يمتد من الحدود الشرقية حتى الحدود الشمالية مع سوريا، أي نحو عكار والشمال. 

العلاقة الجدلية مع "حزب الله"

تشكل العشائر عصب هذه المنطقة ونفوذها. يعتقد كثيرون أن العشائر الشيعية تنضوي تحت إمرة "حزب الله"، فيما الصحيح أن غياب الدولة عن هذه المناطق، عزّز نمو الأحزاب، وتحديدا "الحزب"، ودفع العشائر إلى التعامل مع قوى الأمر الواقع، من دون أن تتخلى عن إيمانها بالدولة والجيش اللبناني. والإمام موسى الصدر أطلقها من الرويمة، أن "العشائر خلف الدولة وخلف الجيش".

عملياً، المصالح كانت متبادلة، العشائر استفادت من غطاء سياسي ومعنوي يوفره "الحزب" في منطقة غلب عليها غياب أو ضعف حضور الدولة الفعلي كما ذكرنا، في وقت اعتمد "الحزب" على العشائر لتثبيت نفوذه الجغرافي والأمني في مناطق جبلية ووعرة يصعب اختراقها.  

أما التباينات، فكانت حاضرة أيضاً، ففيما يقوم "حزب الله" على تنظيم عقيدي ديني وهرمي منضبط، تستند العشائر إلى عصبية العائلة والتقاليد القبلية وثقافة الثأر وقوانينها الخاصة. هذا التباين أدى أحياناً إلى توترات عندما تتعارض هيبة القانون الحزبي مع الأعراف العشائرية.  

كما أن ملف الأمن الذاتي والسلاح شكّل نقطة احتكاك أو تسوية بين حسابات الحزب السياسية والأمنية وبين الواقع العشائري. 

ومع التطورات الأمنية والسياسية المتلاحقة وضبط الحدود السورية-اللبنانية وملاحقة شبكات التهريب والكبتاغون، طرأت تحولات على طبيعة العلاقة، إذ تواجه العشائر تحديات معيشية وأمنية غير مسبوقة، مما يجعل العلاقة مع "حزب الله" تخضع دائماً لإعادة تموضع بين متطلبات الاستقرار الأمني العام والحفاظ على المصالح الحيوية لأبناء العشائر في المنطقة. 

العشائر في الحسابات الأميركية

الواقع الجغرافي والسياسي للعشائر حوّلهم اليوم عنصراً جاذباً للسياسة الدولية في الحسابات المحلية، وعاملاً قد يكون حاسماً في مسار محاصرة "حزب الله" وتقليص نفوذه العسكري على الحدود اللبنانية – السورية، وينأى بخطة دخول قوات أحمد الشرع إلى لبنان.

من هنا، فُتحت قنوات التواصل أميركياً مع العديد من العشائر المتواجدة في المنطقة الممتدة من بعلبك – الهرمل حتى عكار شمالاً، بهدف تحييد "الحزب"، وتفكيك سرديات العلاقة المطلقة معه وايجاد ثغرات في قلب "البيئة الحاضنة"، وفصلها بشكل كلّي عن السيطرة المباشرة للـ"حزب"، كونها هذه العشائر تشكل إلى حدّ بعيد خزاناً بشرياً وعسكرياً أساسياً يرفد "حزب الله" بالعناصر والقدرات الميدانية في عدة محطات، كمثل التدخل في سوريا وحماية خطوط الإمداد الحدودية. 

ويساهم فك الارتباط بين العشائر و"الحزب" إلى إحداث تغييرات جذرية على عدة مستويات:

- محاصرة "حزب الله" وفقدان عمقه الحيوي، وتحوُّل هذا العمق من "بيئة حاضنة" إلى منطقة توتر أو بيئة معادية أو محايدة بحدها الأدنى، مما يقوض قدرة "الحزب" على حرية الحركة ونقل الإمدادات، التي تعبر عبر بعض شبكات "الحرس القديم".

- خسارة تحالف العشائر تعني انكشاف خطوط "الحزب" الخلفية واضطراره لتخصيص موارد أمنية وعسكرية ضخمة لضبط الخاصرة البقاعية بدلاً من التركيز على جبهات المواجهة الخارجية.

- تخوّف "الحزب" من تحوّل السلاح الفردي والمتوسط الذي تمتلكه العشائر من قوة ردع مساندة له إلى عنصر قلق أمني دائم.  

- خسارة "الحزب" لورقة الحدود ومراقبتها، وتسليمها على الأرجح للجيش اللبناني، مما يعيق، بوجود العشائر، شبكات الحركة والعبور.  

- خسارة "حزب الله" لتمثيل المنطقة سياسياً واجتماعياً، ولإيرادات الاقتصاد غير الشرعي.

أما الإغراءات والتقديمات للعشائر فتداعياتها كثيرة، ولن تنحصر فقط بالاجتماعية والزراعية والإنمائية...