De Téhéran à Manama : le chemin stratégique de la Jordanie au Moyen-Orient

Dès le tout premier moment de l'établissement de la « République islamique » en Iran, le Royaume hachémite de Jordanie a exprimé son inquiétude face à cet événement majeur qui a eu des répercussions sur l'ensemble de la région.

Il est impossible d'ignorer que le slogan lancé par la « République islamique » depuis son jour inaugural était « exporter la révolution. » Cela est survenu à une époque où l'Ayatollah Khomeiny, le fondateur de la « République islamique », ne voyait pas de frontières géographiques pour cette république, cherchant à étendre sa révolution aux pays de la région, en premier lieu l'Irak, d'un point de vue sectaire.

Khomeiny croyait, d'un point de vue strictement sectaire, que l'Irak serait une proie facile. Au cœur de cette idéologie qu'il défendait, et qui avait des implications concrètes, réside une explication de l'éclatement de la guerre Iran-Irak qui a duré huit ans et s'est terminée en 1988 par un cessez-le-feu souvent vu comme laissant l'Irak dans une position relativement plus forte.

Le défunt Saddam Hussein n’a pas profité de la quasi-victoire obtenue. L'arrogance et un manque de conscience des équilibres politiques, régionaux et internationaux l'ont conduit à envahir le Koweït à l'été 1990. L'occupation irakienne du Koweït, qui a duré moins de six mois, peut être vue comme un pas qui a aidé à réhabiliter la « République islamique », plutôt que de continuer à la contraindre à faire face à un front du Golfe uni soutenu par des pays arabes comme la Jordanie.

Le Royaume hachémite a joué un rôle crucial en aidant l'Irak à résister à l'assaut iranien pendant huit ans. Le port d'Aqaba est devenu effectivement un port irakien. De plus, le roi Hussein, que son âme repose en paix, a cherché à sauver ce qui pouvait être sauvé après l'invasion koweïtienne par Saddam Hussein, malgré les dommages infligés à la Jordanie sur plusieurs fronts.

De façon plus claire, la Jordanie n'a jamais abandonné son rôle régional, en particulier en maintenant la prudence concernant les politiques iraniennes dans la région—en particulier après que le président George W. Bush a décidé de livrer l'Irak en 2003, sans comprendre les implications pour l'équilibre régional existant, dont l'Irak était un élément central.

La récente tournée effectuée par le roi Abdallah II n'était qu'une expression d'une position jordanienne cohérente qui n'est pas née d'hier. Le monarque jordanien a rencontré le président des EAU Cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyan à Abou Dhabi, puis l'émir du Qatar Cheikh Tamim ben Hamad Al Thani à Doha. Il s'est ensuite rendu à Manama pour rencontrer le roi Hamed ben Issa Al Khalifa.

De façon significative, la tournée est survenue alors que des missiles et drones iraniens ciblaient trois pays pacifiques qui partagent des liens historiques, politiques, sécuritaires et militaires avec la Jordanie. Le roi Abdallah II a fait preuve d'un courage notable en se rendant à Abou Dhabi, Doha et Manama pour affirmer que la solidarité du Royaume hachémite avec ces trois pays n'est pas seulement verbale, mais aussi démontrée par des actions concrètes.

Il n'est un secret pour personne que le Royaume hachémite lui-même est sujet à des attaques iraniennes injustifiées. Le simple fait est que l'Iran croit que l'expansion de la guerre sert ses intérêts. Les attaques sur les pays de la région, y compris Oman—qui a cherché dès le début à éviter la guerre—sont simplement la preuve de la faillite iranienne au-delà de toute mesure. Où est la logique dans l'élargissement de la guerre, une expansion qui a conduit les États arabes du Golfe à commencer à émettre des avertissements à la « République islamique » ? Cela est évident dans les actions de l'Arabie Saoudite, qui a pris ses distances avec les diplomates iraniens.

L'Iran pousse, consciemment ou inconsciemment, les États arabes du Golfe vers une coopération accrue entre eux et une coordination plus profonde avec la Jordanie, qui a toujours été présente dans chaque aspect concernant la sécurité du Golfe.

La récente tournée du roi Abdallah II dans le Golfe n'était rien d'autre qu'une continuation d'une politique jordanienne cohérente enracinée dans la prudence vis-à-vis de l'Iran après le renversement du Shah. Les événements, commençant par la guerre Iran-Irak et s'étendant jusqu'au conflit actuel en cours, ont démontré la validité de la politique adoptée par le roi Hussein et son successeur, montrant que la prudence dans le traitement de l'Iran est une nécessité.

Rien n'a changé depuis l'établissement de la « République islamique » en 1979 jusqu'à la guerre en 2026. De même, la Jordanie n'a pas changé : elle a soutenu l'Irak pendant la guerre de huit ans de 1980 à 1988, a averti du « Croissant chiite » en 2004, et reste toujours une profondeur pour le Golfe arabe dans une guerre où l'Iran a lancé des missiles et des drones sur les pays du CCG bien plus que sur Israël.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les écrivains leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.