Le débat entre la présidence libanaise et 'Hezbollah', basé sur les propos du Président Joseph Aoun à l'occasion du premier anniversaire de son entrée au Palais de Baabda, est toujours en cours.

Moins de 24 heures après l'apparition médiatique d'Aoun, qui a principalement souligné son intention de continuer à restreindre les armes au nord du fleuve Litani sous le prétexte que sa mission était terminée et qu'il était temps que son porteur et défenseur 'deviennent rationnels', le leader vétéran du parti et ancien ministre et député Mohammad Fneish a offert une réponse diplomatique face à la position de la présidence.

Il a réitéré une présentation concise des raisons qui ont mené à l'émergence de la résistance et de ses armes sur le terrain, principalement en raison de l'incapacité de l'État à remplir son devoir avant et après 1978, concluant par des raisons atténuantes pour les remarques du président contre le parti, disant : "Le Président de la République n'a pas voulu, comme je connais ses orientations, utiliser une quelconque expression péjorative. Nous sommes un mouvement de résistance avec des réalisations et un bilan, et nous sommes aussi une composante fondamentale avec une présence parlementaire et ministérielle".

Fneish a conclu en présentant la vision du parti, appelant principalement la présidence et le gouvernement à empêcher de faire de la question une parmi les composantes libanaises ou entre le gouvernement et une composante charnière dans le gouvernement.

Le parti avait décidé que cette réponse à Aoun serait la première et la dernière, mais il est ensuite apparu que cette réponse diplomatique était insuffisante pour sa direction et sa base, car ils ont trouvé que les remarques du président contenaient des 'dimensions profondes' qui ne pouvaient pas être ignorées. De plus, des forces hostiles au parti ont utilisé le contenu des déclarations présidentielles pour intensifier leurs attaques contre le parti. Par conséquent, une réponse plus directe et sévère a suivi, avec le Vice-Président du Conseil Politique du parti, l'ancien Ministre Mahmoud Qomati, chargé de cette tâche urgente, visant à atteindre deux objectifs :

Premièrement : Absorber le mécontentement au sein de l'environnement du parti qui a pris ombrage des remarques présidentielles.

Deuxièmement : Le parti s'est trouvé obligé d'envoyer un message montrant qu'il n'a pas l'intention d'être indulgent ou de reculer et de rester silencieux face à ces remarques et de prouver ses déclarations précédentes quand il a promis que le nord du Litani est différent de son sud, et que des armes ne devraient pas être livrées dans la zone sud sans garanties et retrait israélien.

En conséquence, le ton de Qomati différait de la diplomatie de Fneish, caractérisé par la fermeté et la détermination, et de plus, indiquant une volonté de se rendre à la 'place de confrontation' si nécessaire, un nouveau chemin contrastant avec un autre chemin que le parti avait suivi à l'époque précédente où prévenir tout affrontement avec l'armée était primordial.

Ainsi, le parti, à travers les mots de Qomati, semblait envoyer un message tranchant à la présidence, et il était naturel pour les adversaires du parti de saisir les avertissements de Qomati de 'chaos et guerre civile' et de lancer une contre-campagne impliquant que le parti ressentait la chaleur et trouvait ses choix limités, recourant à ce discours sévère.

Cependant, le parti a une perspective différente, fondée sur l'idée qu'il ne lance pas de menaces mais remet les choses dans leur contexte approprié, craignant d'atteindre l'étape qu'il avertit, surtout quand il y a des forces poussant vers elle, notamment quand le président a utilisé le terme 'l'autre parti', un terme généralement utilisé par les ennemis, non des partenaires de la nation, et un président n'emploie pas un tel terme pour se référer à une composante fondamentale du pays.

Dans tous les cas, les mêmes sources affirment que le parti n'a pas l'intention de déclarer une rupture avec la présidence ni de brûler les ponts mais vise à remettre les choses dans leur contexte naturel et à rappeler au président son engagement dans le discours inaugural de "la stratégie de sécurité nationale", et qu'il adhère toujours à cet engagement.