Au milieu d'une guerre ouverte qui a épuisé le Soudan et en a fait une scène de la plus grande crise humanitaire mondiale, les efforts diplomatiques américains s'intensifient pour chercher un cessez-le-feu afin d'arrêter l'effusion de sang entre l'armée soudanaise et les 'Forces de Soutien Rapide'. Au milieu des complexités du champ de bataille, des calculs contradictoires des parties belligérantes et des agendas régionaux et internationaux entrelacés, Washington essaie de relancer les voies de négociation, en soulignant la priorité de la dimension humanitaire et le rejet de toute solution militaire.

Massad Boulos,le conseiller principal du président américain pour les affaires arabes et africaines, explique à Annahar l'approche de l'administration américaine face à la crise soudanaise, les obstacles qui entravent la cessation de la guerre et les pressions exercées pour pousser à une trêve humanitaire sans conditions. Il discute également de la position de Washington sur l'ouverture possible du Soudan à Moscou, des priorités du soutien humanitaire, et des perspectives de guerre en 2026.

Boulos parle également des dossiers régionaux interdépendants, des transformations dans le Sahel africain, des relations américano-algériennes et de la question du Sahara occidental, jusqu'à la tension croissante autour du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne, offrant une lecture complète du rôle de Washington dans une région de plus en plus turbulente.

Voici le texte de l'interview Q/R :

Q : Il est clair que Washington investit tout son poids dans la résolution de la crise soudanaise. Cependant, aucun progrès n'a été réalisé pour mettre fin à la guerre. Quels sont les principaux obstacles à une solution ?

R : Le président Trump veut la paix au Soudan.  Il incombe aux RSF et aux SAF de convenir et de se conformer à une trêve humanitaire sans conditions préalables. 

Les États-Unis s'engagent à mettre fin au conflit horrible au Soudan.  Sous la direction du président Trump, nous travaillons avec nos alliés et d'autres pour faciliter une trêve humanitaire et mettre fin au soutien financier et militaire externe alimentant la violence.  Avec la paix et la stabilité, nous croyons que le peuple soudanais pourra passer à une gouvernance dirigée par des civils dans un Soudan unifié. 

Un texte fort pour une trêve a été proposé.  Nous avons exhorté les parties à accepter à plusieurs reprises cette trêve humanitaire telle que présentée sans conditions préalables.  Toutes les parties doivent honorer leurs engagements et permettre un accès humanitaire complet, sûr et sans entrave.  Il ne doit pas y avoir de conditions préalables pour la livraison de l'aide humanitaire ou de politisation de l'accès.  Non seulement la trêve sauvera des vies, mais elle devrait également servir de pas vital vers un dialogue soutenu et une paix durable.

Q : Après que le chef du Conseil de souveraineté transitoire, le général Abdel Fattah al-Burhan, ait rejeté la proposition soumise par le quatuor international sur le Soudan, quelles mesures pratiques prend actuellement l'administration américaine pour relancer les efforts visant à mettre fin à la guerre ?

- Al-Burhan insiste sur l'adoption de la proposition soumise par le gouvernement de Port-Soudan comme solution. Washington considère-t-elle cette proposition comme acceptable?

R : Nous sommes en contact avec le général Burhan et son équipe ainsi qu'avec les RSF et les autres parties au conflit.  Nous devons faire abstraction de ces commentaires et nous concentrer sur le cœur de la question, qui est la crise humanitaire et la violence.  Et nous savons tous que c'est la plus grande crise humanitaire du monde, tout comme l'a décrit le président Trump. Il n'y a pas de solution militaire à ce conflit, il doit donc y avoir une solution négociée qui puisse mettre fin aux combats et donner de l'espace au peuple soudanais—et non aux parties belligérantes—pour déterminer l'avenir du Soudan.

Les réfugiés soudanais attendent leur tour pour recevoir un repas à Gedaref. (AFP)

Q : Le journal américain "The Wall Street Journal" a récemment rapporté une offre soudanaise à la Russie pour établir une base navale au Soudan. Quelles sont, selon vous, les raisons de cette offre ? Le gouvernement de Port-Soudan cherche-t-il le soutien russe ?

R:Les États-Unis sont conscients d'un rapport d'accord entre la Russie et les SAF pour établir une installation navale russe sur la côte soudanaise.

Aller de l'avant avec une telle installation ou toute autre forme de coopération sécuritaire avec la Russie isolerait davantage le Soudan, approfondirait le conflit actuel et risquerait de déstabiliser davantage la région.  

Q : Quelles sont les priorités humanitaires de Washington au Soudan et y a-t-il des programmes supplémentaires pour soutenir les civils et les personnes déplacées ?

R:Les États-Unis restent le principal donateur d'aide humanitaire au Soudan. Les États-Unis ont fourni plus de 579 millions de dollars d'aide humanitaire au Soudan au cours de l'exercice 2025, et près de 844 millions de dollars au cours de l'exercice 2024, y compris une aide alimentaire vitale, la nutrition, l'assainissement et l'hébergement. Le Soudan a également reçu 2 millions de dollars d'aide sanitaire mondiale au cours de l'exercice 2024.

Les États-Unis dirigent également des efforts diplomatiques humanitaires pour obtenir un accès humanitaire sans entraves et la distribution d'aide à travers le Soudan, en collaborant étroitement avec le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA) et d'autres agences d'aide, ainsi qu'en engageant directement les parties belligérantes.  Nous priorisons également l'atteinte d'une trêve humanitaire pour que l'aide puisse atteindre toutes les personnes souffrantes.

En fait, après des mois de négociations via un processus facilité par les États-Unis et un travail acharné de l'OCHA et d'autres partenaires humanitaires, une mission d'évaluation de l'ONU a eu lieu à El Fasher le 26 décembre. Nous espérons que les convois d'aide atteindront régulièrement El Fasher.

Q : Vers où se dirige la guerre soudanaise en 2026, basé sur les tendances actuelles ?

R:Le communiqué du quatuor du 12 septembre a présenté de manière exhaustive une feuille de route pour mettre fin à l'effusion de sang.  Nous avons présenté aux parties un texte fort pour une trêve humanitaire de trois mois.  Nous aimerions les voir accepter le texte spécifique que nous avons présenté, qui est assez complet et a été largement discuté avec les deux parties.  Il ne devrait y avoir aucune condition préalable.  Nous espérons ensuite que la trêve mènera à un accès humanitaire soutenu et à la distribution d'aide, avec des discussions et des accords continus pour un cessez-le-feu permanent et les arrangements de sécurité connexes, et une phase politique au cours de laquelle le peuple soudanais décidera de l'avenir de sa gouvernance par un dialogue inclusif et un processus de transition dirigé par des civils et transparent.  Il faudra également planifier la réhabilitation et la reconstruction à long terme du Soudan.

Q : Comment Washington gère-t-il les récentes évolutions politiques dans les pays du Sahel, surtout après le déclin de l'influence occidentale dans certaines capitales ?

R : Les États-Unis ont engagé des pays sahéliens en utilisant une approche pragmatique qui se concentre sur la promotion de nos priorités en matière de politique étrangère.  Les visites récentes du secrétaire d'État adjoint Will Stevens dans la région ont renforcé le travail du gouvernement américain avec les responsables des pays hôtes pour promouvoir les opportunités commerciales américaines.

Q : Comment décririez-vous les relations actuelles américano-algériennes, notamment après la récente résolution du Conseil de sécurité concernant le Sahara occidental ?

R:Les États-Unis et l'Algérie entretiennent un partenariat solide pour promouvoir la paix régionale, la sécurité et la prospérité sous la direction du président Trump et du président Tebboune.

Les États-Unis espèrent faciliter l'accès commercial au marché algérien pour les entreprises américaines et collaborer sur des opportunités de prospérité mutuelle.

En ce qui concerne le Sahara occidental, le président Trump est déterminé à favoriser une paix durable dans la région et un avenir meilleur pour tous ses peuples

Les États-Unis se réjouissent du vote historique pour l'adoption de la résolution 2797 du Conseil de sécurité de l'ONU, étendant le mandat de la MINURSO pour une autre année et saisissant ce moment unique pour catalyser une dynamique de paix depuis longtemps attendue au Sahara occidental – des progrès rendus possibles par le partenariat profond et la coopération continue des États-Unis avec le Maroc.

Q : Le différend entre l'Éthiopie et l'Égypte sur le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne s'est intensifié. On a parlé de la possibilité que l'Égypte bombarde le barrage. Prévoyez-vous une escalade entre les deux pays en 2026 ?

R:Les États-Unis soutiennent une solution diplomatique sur le Nil qui répond aux besoins de toutes les parties.

Il s'agit clairement d'un sujet qui tient particulièrement à cœur au président Trump, et nous travaillons avec toutes les parties pour trouver une solution diplomatique.  Tout au long de son leadership, le Président a constamment travaillé pour empêcher les conflits de s'intensifier et pour résoudre les différends par la diplomatie.