L'annonce du lancement de la deuxième phase du plan du Président Trump pour arrêter le génocide mené par Israël contre la bande de Gaza (octobre 2023) intervient dans des conditions pressantes, complexes et peu prometteuses pour les Palestiniens.

Cela est dû au fait qu'Israël est la partie responsable de la mise en œuvre du plan, y compris l'arrêt de la guerre en s'abstenant de bombarder et de tirer, le retrait des territoires occupés, l'autorisation de l'ouverture des passages et la facilitation de l'entrée de nourriture et de biens de première nécessité pour deux millions de Palestiniens.

Cela implique également de permettre des projets de reconstruction, renforçant en fin de compte le comité administratif palestinien chargé de gérer la bande de Gaza pendant la phase de transition.

des abris de tentes accueillant des familles palestiniennes déplacées installés le long de la côte à Gaza City alors que de forts vents d'hiver balaient l'enclave palestinienne le 13 janvier 2026. (AFP)

Cependant, comme d'habitude, Israël ne respecte aucun accord ou engagement, et rien ne l'y oblige. Tout est conditionné à ce qu'il considère sa sécurité nationale et ses sensibilités internes. Par exemple, il exige le début de la phase deux dès la récupération du dernier corps israélien détenu par le "Hamas". Même si récupéré, Israël est peu susceptible de manquer d'excuses pour reprendre les attaques, revendiquant la présence d'une arme ici ou d'un combattant du Hamas là.

Il convient de noter qu'Israël justifie son génocide brutal contre les Palestiniens de la bande de Gaza en affirmant vouloir récupérer ses captifs, désarmer le Hamas et mettre fin à sa présence en tant qu'autorité dans la région.

Cependant, ses véritables objectifs vont au-delà de cela, visant à séparer la bande de Gaza de la Cisjordanie, dans le cadre de ses tentatives de saper l'entité politique palestinienne, réduisant finalement la population palestinienne dans le secteur autant que possible. Israël, qui a échappé aux Accords d'Oslo (1993) pendant trois décennies, trouvera des excuses indéfiniment pour éviter ses obligations et imposer un fait accompli.

Cette situation implique, selon l'expérience palestinienne depuis la Nakba (1948), qu'une situation temporaire pourrait devenir permanente. C'est ce qui s'est passé avec la question des réfugiés palestiniens (1948), la segmentation du peuple palestinien à travers diverses régions et sous différentes autorités, et l'occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza (1967), où les exigences palestiniennes et arabes se limitaient à son retrait de ces terres. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à l'imposition d'une nouvelle réalité dans la bande de Gaza, détachée du statut des Palestiniens dans les régions de 1948 et la Cisjordanie, laissant l'avenir du secteur ou de l'entité qui y émergera, ainsi que le sort de la grande population palestinienne à Gaza, incertains.

Le plan de Trump était basé sur l'ignorance de la question centrale, c'est-à-dire les droits du peuple palestinien, le transformant en une simple question immobilière et un problème démographique nécessitant de l'aide, proposant de transformer Gaza en une "Riviera" et de créer des zones économiques et touristiques. Cela couvrait le génocide commis par Israël contre les Palestiniens au point de considérer Israël comme une victime et une partie agressée, ayant droit seul à la légitime défense.

Le problème est que le côté palestinien, la partie directement impliquée, reste impuissant. Ils ne peuvent rien faire pratiquement contre le génocide brutal ou ce qu'Israël planifie contre eux, sauf minimiser les pertes autant que possible, malgré quelques déclarations rhétoriques.

Ainsi, il y a un consensus palestinien sur l'engagement positif avec le plan de Trump, malgré ses risques. La direction palestinienne officielle, y compris l'organisation, l'autorité et le Fatah, a accueilli favorablement le plan de Trump et ses efforts pour "compléter son plan de paix, y compris la formation du Conseil de la paix et ses structures exécutives." Cela est également vrai pour les factions palestiniennes qui se sont récemment rencontrées au Caire, avec des représentants du "Hamas," "Jihad Islamique," et des fronts "Populaire" et "Démocratique."

Bien que la position de la direction palestinienne soit connue et comprise, la position surprenante des factions réunies, notamment le "Hamas," soulève des questions pour plusieurs raisons : Premièrement, elle n'a pas examiné l'opération "Inondation d'Al-Aqsa" ni fourni de rapport sur ses conséquences pour le peuple palestinien.

Deuxième, la déclaration des factions a apprécié les efforts du Président Trump, malgré son partenariat avec Israël dans la guerre. Troisièmement, la déclaration a confirmé "l'engagement total des factions à poursuivre la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu et les phases restantes du plan du Président Trump," bien que cette clause contredise les slogans de ces factions et contredise les raisons derrière l'opération "Inondation d'Al-Aqsa."

Quatrièmement, les factions ont accueilli favorablement la formation du Comité national palestinien de transition pour gérer la bande de Gaza, pour gérer les services de base et les affaires de la vie en coopération avec le "Conseil de la paix" et son comité exécutif international, sachant que c'est une recette pour renforcer la séparation de Gaza de la Cisjordanie et imposer une tutelle sur lui, avec la possibilité que le statut temporaire devienne permanent.

La question se pose, si le "Hamas" et les factions qui lui sont associées ont atteint ces convictions, qui est responsable de tous les coûts élevés payés en raison de mauvais choix ? Pourquoi ces factions ne confessent-elles pas ou n'expliquent-elles pas à leur peuple les raisons de leurs conclusions, comme reflétées dans la déclaration du Caire ?