Peu importe ce que les accords entre Washington et Téhéran mèneront à; ce que nous savons jusqu'à présent, c'est que le président américain Donald Trump réorganise un accord considéré comme mauvais par Israël et cherche à le présenter aux pays de la région comme une transformation historique digne du Pakistan, de la Turquie, de l'Arabie saoudite, du Qatar et du Liban, fermant ainsi le chapitre du conflit et ouvrant celui de la paix globale avec Israël.

De son côté, le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei ne voit pas la situation avec l'optimisme sous-entendu par le président américain. Mardi, Khamenei a annoncé au monde que les États de la région « ne seront plus des boucliers » pour les bases américaines, et que « l’horloge ne peut être reculée ».

Alors que Trump assure aux pays de la région, dans les sphères arabe et islamique, de la domination de la paix américaine dans le monde post-guerre avec l'Iran, l'Iran, à travers son guide, signale au monde qu'à la suite d'une guerre dans laquelle Trump a déclaré la victoire, les États-Unis « non seulement ne trouvent pas un lieu sûr pour mener à bien le mal et établir des bases militaires dans la région, mais perdent également leur ancien statut jour après jour.»

Washington et Téhéran semblent conspirer pour imaginer un futur post-guerre. Les détails divulgués de l'accord indiquent que l'Iran n'a pas renoncé à sa capacité de développer une bombe nucléaire, et il n'est fait mention d'aucune clause abordant l'avenir du programme de missiles balistiques de l'Iran ou ses liens structurels et existentiels avec « l'axe » et les vestiges de ses armements dispersés.

Il semble que l'Iran et les États-Unis aient choisi d'annuler ou de reporter le conflit, se concentrant plutôt sur les discussions sur l'argent, les actifs, les sanctions et les restrictions, et de passer à tout ce qui peut sauver la face pour les parties belligérantes.

L'Iran se vante dans ses revendications de victoire et de sa promesse d'expulser les bases de Washington de la région. Téhéran ne possède rien de plus que ces discours politiques vides et formulés portés par le texte du nouveau guide, le fils de l'ancien guide, légèrement fuites dans le dernier discours du sheikh du Hezbollah au Liban, lui-même une copie des paroles du défunt leader du parti avant lui.

L'Iran, logiquement, économiquement et militairement, ainsi que ses bras confus en Irak, ses bras fracturés au Liban, ses bras dévastés à Gaza, ses bras silencieux au Yémen, et ses bras défaits en Syrie, n'a rien de plus que de se lamenter sur des ruines, de l'entêtement et du déni.

Nouveau équilibre des pouvoirs

 On peut dire que la guerre iranienne s'est terminée, au moins temporairement, sur une scène régionale et internationale dont les caractéristiques se précisent jour après jour. La guerre a révélé de nouveaux équilibres de pouvoir dans la position de la Chine et de la Russie, dans le positionnement de l'Europe, et dans ce que deviendra finalement le leadership des États-Unis et leur pouvoir excédentaire. Et bien que l'Iran ne connaisse rien d'autre que des revendications de victoire, il a néanmoins subi un désastre qui pourrait avoir des conséquences de grande envergure dans le pays et parmi les rangs de son leadership improvisé.

Et bien qu'Israël échappe au dilemme de ses rêves brisés que les États-Unis aillent aux extrêmes limites pour éliminer le « défi » iranien, vers de nouvelles guerres au Liban et des mesures compensatoires en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, c'est parce qu'Israël et son gouvernement sous Benjamin Netanyahu concluent que le Moyen-Orient reste résistant, et pas uniquement à cause de l'Iran, au changement que Netanyahu avait promis aux Israéliens et menacé les pays de la région.

La guerre américano-israélienne contre l'Iran ne s'est pas terminée par des résultats sur lesquels Washington peut se baser pour changer ce monde. La région est maintenant confrontée à des questions qui dépassent les limites des sphères islamique, arabe et du Golfe concernant la sécurité stratégique, qui semble menacée et nécessitant une réévaluation de ses facteurs internes et partagés.

Et tandis que Washington met en place un accord bilatéral qui ne peut pas être éloigné de l'accord de 2015 lorsque Barack Obama était à la Maison-Blanche, les pays de la région sont confrontés à la tâche de produire leur propre accord spécifique localement, qui, collectivement si possible, peut maîtriser les règles de la coexistence avec l'Iran, qui ne peut pas changer, et qui tire des avertissements du nouveau leader une doctrine de domination sur un voisinage qui pourrait trouver dans l'accord d'Islamabad une matière pour un présent qu'il peut utiliser pour interpréter son passé partant.

Avertissement : Les opinions exprimées par les auteurs sont les leurs et ne représentent pas nécessairement les vues de Annahar.