À la lumière des tensions sécuritaires croissantes le long des frontières irakiennes avec le Koweït, l'Arabie saoudite, la Syrie et la Jordanie, la question de la prolifération des factions armées alignées sur l'Iran opérant sous l'« Autorité de mobilisation populaire » est revenue au premier plan de la scène politique et sécuritaire à Bagdad, comme l'un des problèmes les plus sensibles et complexes dans les relations de l'Irak avec les pays voisins.

Selon des sources diplomatiques et sécuritaires qui se sont confiées à Annahar, la question du retrait de ces factions de la bande frontalière est devenue une partie de la liste des demandes répétées que les capitales voisines ont transmises au gouvernement irakien ces dernières semaines, au milieu de préoccupations croissantes selon lesquelles le territoire irakien pourrait être utilisé comme plateforme de lancement pour des attaques de drones visant des sites au cœur de la région, y compris des installations vitales en Arabie Saoudite et aux Émirats Arabes Unis, selon ce que ces pays ont déclaré dans des déclarations officielles antérieures.

Les comités irakiens annonceront-ils les résultats de leurs enquêtes ?

Les sources ont ajouté qu'en parallèle de cette escalade, Bagdad a procédé à l'ouverture d'une piste d'enquête officielle par le biais d'un comité formé par le gouvernement pour examiner les circonstances de ces attaques et identifier les responsables, dans une tentative de contenir les répercussions politiques et sécuritaires qui dépassent les frontières internes et affectent directement les relations régionales de l'Irak et sa position dans les équilibres de sécurité au Moyen-Orient. Bien qu'un certain temps se soit écoulé depuis l'annonce du comité, aucun résultat final ou détail public de ses conclusions n'a été publié jusqu'à présent, ce qui suscite davantage de questions sur l'efficacité des mesures prises.

La question du redéploiement des forces régulières autres que les Forces de mobilisation populaire, notamment des unités de l'armée et des gardes-frontières, se profile comme une option à l'étude pour renforcer le contrôle de la longue et complexe bande frontalière et réduire la liberté de mouvement de ces factions. Cela s'inscrit dans une approche sécuritaire plus large visant à re-réguler les dynamiques de sécurité frontalière, à apaiser les préoccupations régionales et dans un contexte de pression diplomatique croissante sur Bagdad pour prendre des mesures concrètes sur le terrain reflétant un véritable engagement en faveur de la souveraineté de l'État et empêchant l'utilisation de son territoire pour toute opération transfrontalière.

Members of Kataib Hezbollah during the funeral of one of their leaders. (AFP)

L'ancien diplomate irakien Ghazi Faisal a déclaré à Annahar que « la présence continue de factions armées sous quelque dénomination que ce soit près de la bande frontalière avec le Koweït, l'Arabie saoudite, la Syrie et la Jordanie représente une menace directe et complexe pour la sécurité régionale, à la lumière des capacités croissantes de ces groupes à utiliser des drones et à étendre la portée de leurs opérations au-delà des frontières. »

Faisal estime que « le problème réside non seulement dans la présence de groupes armés hors du contrôle officiel, mais aussi dans leur positionnement géographique près des passages frontaliers ouverts et de vastes zones désertiques, ce qui offre un environnement idéal pour lancer ou faire passer des drones sans détection ou interception immédiates. Cette réalité place l'Irak au cœur d'une équation de sécurité régionale sensible où les considérations de souveraineté s'entrecroisent avec les exigences de sécurité partagée avec les pays voisins. »

Demande de redéploiement des forces frontalières : Bagdad répondra-t-elle ?

Il a ajouté que « la répétition des attaques annoncées par les pays de la région lors de périodes précédentes, et les allégations accompagnantes de l'existence de plateformes de lancement ou de trajets opérationnels émanant du territoire irakien, ont intensifié le niveau de préoccupation parmi les capitales voisines et entraîné des demandes officielles croissantes pour redéployer les forces régulières le long de la frontière et retirer toute formation indisciplinée de ces zones. »

Il a souligné que « le danger de la situation réside dans la possibilité d'exploiter la nature géographique des longues et complexes frontières, ainsi que le manque de contrôle total dans certains secteurs, ce qui permet le lancement ou le transfert de technologies avancées comme les drones sans supervision centrale efficace. La poursuite de ce schéma pourrait affecter négativement les relations diplomatiques de l'Irak et le placer sous une pression internationale et régionale croissante. »

Commentant l'annonce par les autorités irakiennes de la formation de comités d'enquête sur ces incidents, notamment après de vives critiques des pays du Golfe concernant les attaques répétées provenant du territoire irakien, Faisal a déclaré que « la formation de comités d'enquête sur certains incidents est une étape importante en principe, mais elle reste insuffisante à moins qu'elle ne se traduise par des mesures concrètes sur le terrain, notamment l'imposition pleine et entière de l'autorité de l'État sur la bande frontalière et le redéploiement des forces régulières de manière à prévenir toute activité hors des cadres officiels. »

L'ancien diplomate irakien a souligné que « l'étape actuelle nécessite une approche sécuritaire et politique intégrée, commençant par le contrôle des frontières et ne se terminant pas par la réorganisation de la relation avec les factions, afin de garantir que le territoire irakien ne soit pas utilisé comme plateforme pour toutes menaces transfrontalières. Cela représente un véritable test de la capacité de l'État à imposer sa souveraineté et à protéger sa stabilité régionale. »

Entre les considérations de souveraineté interne et les exigences de stabilité régionale, l'Irak se trouve confronté à un dossier extrêmement sensible où les dimensions sécuritaires, politiques et diplomatiques se chevauchent. Il est perçu comme un test direct de la capacité de l'État à affirmer un contrôle complet sur ses frontières et à remodeler ses relations avec son environnement régional sur des bases plus stables et équilibrées.