Par Samih Saab

Étant donné le grand écart entre les demandes américaines et iraniennes, il n'est pas surprenant que les négociations marathon à Islamabad entre la délégation américaine, dirigée par le Vice-président J.D. Vance, et la délégation iranienne, dirigée par le Président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, se soient terminées sans accord.

Vance a attribué l'échec à atteindre un accord au refus de Téhéran d'accepter les conditions américaines, y compris l'interdiction de produire des armes nucléaires, qui est l'objectif principal du Président Donald Trump.

Où laisse l'échec de 21 heures de négociations de haut niveau entre les États-Unis et l'Iran depuis 1979, surtout qu'elles sont arrivées après quarante jours de guerre entre les États-Unis et Israël d'une part et l'Iran de l'autre, la trajectoire d'escalade et de désescalade dans la phase à venir ?

Notamment, malgré le manque de résultats positifs immédiats, aucune des deux parties n'a annoncé de retrait de la trêve temporaire entrée en vigueur mercredi dernier après que la guerre ait atteint sa phase la plus dangereuse.

Il ne fait aucun doute que Trump fait face à des choix tout aussi difficiles que ceux auxquels il a été confronté pendant la guerre. Continuera-t-il les négociations, même si cela nécessite de prolonger la trêve actuelle ? Ou reprendra-t-il la guerre, avec toutes ses conséquences, telles que le maintien de la fermeture du détroit d'Ormuz et son impact dévastateur sur l'économie mondiale, y compris la hausse continue des prix du carburant aux États-Unis en année d'élection de mi-mandat ?

Lignes rouges... Un écart sans résolution

Le responsable iranien a décrit cela comme « un accord sur certains points et des divergences sur trois questions », mais les questions en litige semblent être les plus complexes, car elles concernent des lignes rouges mutuelles.

Les États-Unis ne souhaitent aucun enrichissement d'uranium sur le sol iranien, quel que soit le faible pourcentage, et exigent le transfert de l'uranium enrichi à 60 % vers un pays tiers. Ils exigent également des restrictions sur le programme de missiles de l'Iran pour que ses missiles ne puissent pas atteindre Israël, ainsi que l'ouverture du détroit d'Ormuz à une navigation internationale inconditionnelle et la fin du soutien de l'Iran à ses « proxy » dans la région.

Ce sont probablement les lignes rouges transmises par Vance à la délégation iranienne. En revanche, Téhéran refuse, malgré les pertes importantes subies pendant la guerre, d'abandonner son droit d'enrichir de l'uranium sur son territoire, et montre une ouverture aux restrictions visant à l'empêcher d'acquérir des armes nucléaires. Cependant, il rejette catégoriquement toute restriction sur son programme de missiles, le considérant comme un moyen de dissuasion clé contre la supériorité aérienne américaine et israélienne.

De plus, l'Iran a ajouté le détroit d'Ormuz à ses conditions post-guerre comme outil de pression pour obtenir des recettes financières et utiliser le détroit pour obtenir des concessions dans tout accord final qui lèverait les sanctions économiques et garantirait qu'aucune nouvelle guerre ne soit lancée contre lui.