Le premier commentaire après l'expiration du délai donné à l'ambassadeur iranien pour quitter le Liban dimanche soir jusqu'à lundi est venu du ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa'ar : l'ambassadeur iranien savoure toujours son café à Beyrouth malgré la déclaration du ministère libanais des Affaires étrangères le désignant comme persona non grata.

Peu après, le ministère iranien des Affaires étrangères a annoncé par le biais du porte-parole Esmail Baghaei que l'ambassadeur iranien au Liban continuerait son travail à Beyrouth. Lors de sa conférence de presse hebdomadaire, il a déclaré : « Notre ambassadeur continuera son travail en tant qu'ambassadeur d'Iran à Beyrouth et y restera », ajoutant que l'ambassade à Beyrouth « fonctionne toujours ».

Bien que le Liban n'ait pas besoin d'un commentaire israélien pour exacerber les tensions internes et l'incitation, ni d'une déclaration ouverte de l'Iran de mépris pour la loi et de défi de la logique d'État, la question reste de savoir si Téhéran a l'intention de traiter le Liban comme un État souverain ou si elle veut que le Liban reste un champ pour ses batailles et un point d'ancrage pour sa garde révolutionnaire, ignorant sa souveraineté sur son propre territoire tout en prétendant simultanément l'aider à atteindre cette souveraineté, sachant que la souveraineté ne peut être divisée quel que soit celui qui la viole.

Aujourd'hui, l'ambassadeur iranien nommé à Beyrouth réside illégalement et n'a aucune immunité. Il est vrai que les Forces de sécurité intérieure libanaises n'agiront pas de leur propre chef pour l'arrêter, et elles ne peuvent pas intervenir sur le terrain de l'ambassade, qui jouit de l'immunité comme les autres ambassades. Cependant, il est certain que si l'ambassadeur part finalement, il pourrait être détenu à l'aéroport ou, dans le cas extrême, après régularisation de son départ comme n'importe quel étranger, être empêché de revenir dans le pays.

Dans le droit international, l'équation est très claire. Le Dr Imad Salameh, chef du Département des études politiques et internationales à l'Université américaine libanaise, explique à Annahar que « si l'ambassadeur iranien ne se conforme pas à la décision de quitter le Liban dans le délai imparti, son statut juridique changera fondamentalement. Le ministère libanais des Affaires étrangères retirera ou annulera effectivement la reconnaissance diplomatique, ce qui signifie pratiquement l'annulation de son visa diplomatique et rendra sa résidence illégale, le soumettant ainsi à la loi libanaise. »

La procédure administrative n'est pas le principal problème, car il y a toujours des solutions, mais la crise est politique et concerne la relation entre les deux pays. Elle dure depuis quelque temps, car le gouvernement libanais a précédemment interdit aux vols iraniens d'atterrir à l'aéroport de Beyrouth, une décision soutenue par le duo chiite pour éviter une frappe militaire sur la principale installation aérienne du Liban. Le gouvernement libanais a également mis en œuvre des inspections pour les fonctionnaires iraniens arrivant, exigé des visas d'entrée anticipés et expulsé un nombre important de ressortissants iraniens au Liban la semaine dernière, environ une centaine ou plus qui ont été emmenés par un avion iranien, culminant dans la décision concernant le nouvel ambassadeur accrédité.

Ces décisions progressives reflètent la mauvaise relation entre les deux pays et peut-être les pressions externes auxquelles le Liban est confronté à cet égard. Le Liban a peut-être été plus audacieux que plusieurs pays arabes qui ont subi des agressions iraniennes quotidiennes. Au lieu que Téhéran cherche à résoudre sa relation avec le Liban, il approfondit la crise avec le Liban et d'autres pays arabes, élargissant l'écart tout en pariant sur des négociations avec ce qu'il appelle "l'Amérique, le plus grand diable", pour réaliser des gains aux dépens des pays arabes et de leurs peuples une fois de plus. Il ignore toutes les positions hostiles de l'administration américaine et redirige son hostilité vers les nations les plus proches, ciblant chaque modèle réussi dans la région, notamment le Liban, les Émirats arabes unis, le Koweït, et d'autres.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar